Jorge Sampaoli supera a Manuel Pellegrini en caso Iván Román
Aún persiste la controversia por la ausencia de Iván Román en la Copa del Mundo Sub 20. El defensa de Atlético Mineiro tenía la posibilidad de ser convocado para el torneo que se llevará a cabo en suelo nacional, pero lamentablemente no podrá participar debido a que no recibió autorización, lo que ha generado críticas hacia su entrenador.
Si bien Román enfrentaba una sanción de tres partidos en el Mundial Sub 20, lo que le impediría jugar toda la fase de grupos, aún así tenía la oportunidad de ser llamado. Sin embargo, el jugador no obtuvo el permiso necesario por parte de Atlético Mineiro y se perderá la competencia, siendo señalado Sampaoli como responsable.
Esta situación contrasta con lo ocurrido en España, donde Manuel Pellegrini tuvo una postura diferente. Ante una situación similar, Pellegrini permitió que uno de sus jugadores en el Real Betis, Pablo García, fuera cedido a La Roja europea para participar en el Mundial Sub 20.
“Creo que le hará mejor jugar ese Mundial en Chile que perderse tres o cuatro partidos acá. Quizá jugaba algunos minutos, un partido completo, no se sabía. Pero creo que la experiencia de un Mundial le va a servir muchísimo para seguir progresando en su carrera“, explicó Pellegrini sobre García.
Jorge Sampaoli fue señalado como responsable de la ausencia de Román con Chile, aunque él mismo se desvinculó del asunto. “La decisión del Mundial Sub 20 es totalmente del club. Es un tema dirigencial. Tiene mucho potencial y que nosotros lo vamos a utilizar“, indicó el entrenador.
En definitiva, Iván Román no podrá representar a Chile en el Mundial Sub 20. La respuesta de Sampaoli marca una clara diferencia con la postura tomada por Pellegrini en una situación similar. Solo el tiempo revelará cuál fue la decisión más acertada.
Fuente: Redgol La Roja
